--- title: "O que é uma revisão sistemática?" url: https://www.blog.psicometriaonline.com.br/o-que-e-uma-revisao-sistematica canonical: https://www.blog.psicometriaonline.com.br/o-que-e-uma-revisao-sistematica language: pt-BR published: 2025-10-27T12:00:00.000Z updated: 2026-03-30T13:49:03.778Z modified: 2026-03-30T13:49:03.778Z author: "Marcos Lima" categories: ["Revisões da literatura"] tags: ["tipos de revisão"] description: "Descubra o que é uma revisão sistemática, seus objetivos e etapas para reunir e analisar evidências científicas com rigor e clareza." source: Blog Psicometria Online --- # O que é uma revisão sistemática? > A revisão sistemática é um dos métodos mais robustos para sintetizar o conhecimento científico. Neste post, você vai entender o que caracteriza uma revisão sistemática e quais são seus principais objetivos. Além disso, explicaremos suas características fundamentais e apresentaremos as etapas necessá... A **revisão sistemática** é um dos métodos mais robustos para sintetizar o conhecimento científico. Neste post, você vai entender o que caracteriza uma revisão sistemática e quais são seus principais objetivos. Além disso, explicaremos suas características fundamentais e apresentaremos as etapas necessárias para conduzi-la com rigor, transparência e credibilidade. ## Revisão sistemática: definição e objetivos A **revisão sistemática** é um método de pesquisa que busca identificar, avaliar e sintetizar as evidências empíricas que atendem a critérios de inclusão pré-definidos, a fim de responder a uma pergunta de pesquisa específica (Higgins et al., 2021). Diferente das [revisões narrativas](/o-que-e-uma-revisao-narrativa), ela segue um protocolo pré-definido, com critérios claros de inclusão e de exclusão. Dessa forma, o pesquisador reduz vieses, assegura a reprodutibilidade e aumenta a transparência do processo. O principal objetivo de uma revisão sistemática é **integrar criticamente as evidências disponíveis**, a fim de oferecer uma **síntese confiável** para orientar decisões (clínicas, educacionais, políticas públicas etc.). Além disso, esse tipo de revisão pode **gerar novas teorias** ou **avaliar teorias existentes** (Siddaway et al., 2019). Em outras palavras, revisores de literatura não apenas descrevem estudos anteriores. Pelo contrário, eles **organizam e interpretam** os achados, permitindo que leitores compreendam o estado atual do conhecimento sobre o tema. Por fim, a revisão sistemática possibilita **comparar resultados entre diferentes estudos, identificar lacunas na literatura e propor novas direções de pesquisa**. Assim, ela se torna uma ferramenta indispensável em diversas áreas do saber. ## Quais são as principais características de uma revisão sistemática? As revisões sistemáticas se destacam por serem metódicas, abrangentes, transparentes e potencialmente replicáveis (Siddaway et al., 2019). Em seguida, descreveremos cada um desses atributos. Primeiramente, elas são *metódicas* porque seguem um plano detalhado desde a formulação da pergunta até a análise dos resultados. Esse protocolo, geralmente registrado antes do início da pesquisa, evita (ou avalia) vieses e assegura rigor metodológico. Além disso, elas são *abrangentes*, pois envolvem buscas extensas em múltiplas bases de dados, como PubMed, Scopus e PsycINFO. Frequentemente, os pesquisadores também procuram estudos não publicados e relatórios técnicos. Assim, minimizam o risco de viés de publicação e ampliam a confiabilidade das conclusões. Outro atributo essencial é a *transparência*. Os autores documentam cada decisão, incluindo palavras-chave, filtros e idiomas utilizados. Dessa maneira, outros pesquisadores conseguem acompanhar e avaliar todo o processo de seleção e síntese. Por fim, elas são *potencialmente replicáveis*. Isso significa que, se outro pesquisador seguir o mesmo protocolo, deve obter resultados semelhantes. No entanto, pequenas variações podem acontecer, a depender da qualidade do relato do método adotado na revisão original. Se bem detalhadas, as revisões fortalecem a credibilidade científica e promovem o avanço cumulativo do conhecimento. ![](/uploads/1774288223423-699712146.jpg) ## Como se faz uma revisão sistemática? Para realizar uma revisão sistemática, é necessário seguir um processo metódico, documentado e transparente. A seguir, apresentamos passos fundamentais que ajudam a garantir a qualidade e a credibilidade do estudo. 1. **Definir a pergunta de pesquisa e os objetivos:** formular uma pergunta clara e específica, preferencialmente usando a [estratégia PICO](/estudos-de-revisao-sistematica-o-uso-da-estrategia-pico) (população, intervenção, comparação e desfecho \[*outcome*\]). 2. **Elaborar um protocolo:** registrar o plano de trabalho detalhando métodos, bases de dados e critérios de elegibilidade. Esse protocolo pode ser publicado em plataformas como o *Open Science Framework* e o PROSPERO. 3. **Realizar buscas sistemáticas:** pesquisar de forma abrangente em bases de dados científicas, como PubMed, Scopus e PsycINFO, para identificar todos os estudos relevantes. 4. **Selecionar os estudos:** aplicar os critérios de inclusão e de exclusão de maneira transparente, geralmente com revisão por pares. 5. **Extrair dados:** coletar informações essenciais de cada estudo, como amostra, delineamento e principais resultados. 6. **Avaliar a qualidade metodológica:** utilizar ferramentas padronizadas para avaliar o risco de viés e a confiabilidade dos estudos incluídos (e.g., [RoB 2](https://methods.cochrane.org/bias/resources/rob-2-revised-cochrane-risk-bias-tool-randomized-trials)). 7. **Sintetizar e interpretar os resultados:** integrar as evidências por meio de análise narrativa ou metanalítica e apresentar conclusões embasadas. Neste sentido, a [declaração PRISMA](/como-escrever-uma-revisao-sistematica-a-declaracao-prisma), que consiste em diretrizes de quais informações incluir na redação científica, é útil para embasar a escrita do texto. Ao seguir esses passos, o pesquisador maximiza as chances de que sua revisão sistemática seja confiável, reprodutível e útil para a comunidade científica. ## Referências Higgins, J. P. T., Thomas, J., Chandler, J., Cumpston M., Li, T., Page, M. J., & Welch, V. A. (Eds.). (2021). *Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 6.5*. Cochrane. cochrane.org/handbook Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: A best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. *Annual Review of Psychology*, *70*(9), 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803 ## Como citar este post > **Como citar este artigo:** Lima, M. (2025, 27 de outubro). O que é uma revisão sistemática? *Blog Psicometria Online*. https://www.blog.psicometriaonline.com.br/o-que-e-uma-revisao-sistematica